Los cambios que ha experimentado en los últimos años la región latinoamericano-cari-beña, tras la “década perdida” y el fracaso del neoliberalismo expresado en el Consenso de Washington, se reflejan también en el área de la política internacional. Así, bajo el impulso de gobiernos de una izquierda plural que lograron llegar al poder aupados por las luchas populares, nos encontramos en América Latina y el Caribe ante lo que podría denominarse una efervescencia integracionista que está trastocando el mapa geopolítico del continente y, por extensión, del sistema internacional en su conjunto. La expresión más simbólica de estos nuevos tiempos es el lanzamiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que, por su importancia política y estratégica, ha encontrado pronto respuesta en proyectos antagónicos como la Alianza del Pacífico. En el presente artículo, pretendemos realizar una breve aproximación a ambas iniciativas para establecer las diferencias que nos permiten hablar de dos agendas geopolíticas diferenciadas para el continente que entroncan, a su vez, con las viejas pug-nas entre bolivarianismo y panamericanismo.
The changes experienced in recent years by the Latin American-Caribbean region, after the “lost decade”, and the failure of neoliberalism expressed in the Washington Con-sensus, are also reflected in international politics. Thus, under the impulse of a variety of left-wing governments, that managed to come to power thanks to grassroots struggles, Latin America and the Caribbean face what could be called a surge in integration that is disrupting the geopolitical map of the continent and, by extension, the international sys-tem as a whole. The most symbolic expression of these new times is the creation of the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) which, due to its political and strategic importance, has quickly been confronted with antagonistic projects, such as the Pacific Alliance. In this article, we will give a brief overview of both initiatives in order to identify the differences, allowing us to discuss two distinct geopolitical agendas for the continent that, in turn, are connected with old struggles between bolivarianismand Pan-Americanism.
