Vivienda para la población de menos ingresos. Tres propuestas y tres cuestionamientos

Abstract

Este trabajo analiza tres debates referidos al abordaje de la vivienda para la población de menos ingresos. El primer debate retoma las críticas suscitadas a partir de la propuesta de media casa buena desarrollada por Alejando Aravena dentro del grupo ELEMENTAL. Revisando el hilo argumental de Aravena, se arriba directamente a un segundo debate centrado en las propuestas de “dweller control�? de John Turner. Por último, retomando las fuentes que citan Turner y sus críticos se arriba a un tercer debate clave que puede reinterpretarse a partir del texto de Friedrich Engels, Contribución al problema de la vivienda (1873). En las conclusiones se detallan los múltiples puntos en común que guardan estos debates, pese a haberse desarrollado en contextos culturales diferentes.

This paper focuses on the topic of housing for low income population. Accurately, this text reviews three debates which means three key moments for understanding the general development of the topic. The first debate revisited is related to the proposal of half a good house, created by Alejandro Aravena and his group ELEMENTAL. Behind his reasoning, it is easy to recognize the thinking of John Turner and his proposal of dweller control. This second debate resembles a third debate which is addressed in the text The Housing Question (1873) of Friedrich Engels. Finally, conclusions find a wide range of similarities among these debates even when they are framed in different cultural contexts.).